relativisons

B.Obama, N.Sarkozy, la bonne rentrée de la « droite modérée »

De chaque côté de l'Atlantique, deux hommes d'un charisme reconnu, occupent, avec détermination, le sommet de l'actualité mondiale, aux côtés d'évènements sans lesquels ils perdraient cette omniprésence médiatique; à savoir la crise diplomatique européenne, consécutive à l'affrontement armé entre la Géorgie et le Russie, et la crise économique mondiale, issue, elle, d'un nombre de facteurs incalculables mais dont le point de ralliement étant l'utilisation abusive d'un capitalisme dérèglementé.

On connaît, à ces deux politiciens que sont Barack Obama et Nicolas Sarkozy, une admiration réciproque et affichée. Leur parcours respectif de ces derniers mois, axé sur la réussite et une popularité retrouvée, devrait tendre à les rapprocher d'avantage.

En effet, Barack Obama, actuellement candidat démocrate à la Maison Blanche, semble avoir définitivement mis son rival, le conservateur John McCain, à une distance suffisante pour que toute tentative de ce dernier, dans l'optique de combler son retard, soit vaine.
Cela résulte, en grande partie, d'une simple coïncidence de calendrier. En d'autres termes, le moment choisit par Wall Street pour implosé, provocant une gigantesque débâcle financière dans le pays de l'oncle Sam, s'avère être d'une antériorité infime aux trois débats télévisés opposant les deux candidats, et donc finalement à l'élection présidentielle (qui aura lieu, rappelons le, le 04 novembre prochain). Et c'est bien ici que le sénateur de l'Illinois a fait la différence auprès de l'électorat américain. Face à cette crise, toute rivalité politique a temporairement été abandonné, afin de faire position commune dans les deux camps, et d'adopter un plan de sauvetage de l'économie. Mais la pratique fut tout autre. Obama s'est montré d'un calme présidentiel, rassurant et convaincant face à la situation, multipliant les discours et les interventions qui, dans la forme, entretenaient un lien , synonyme d'une fortune désastreuse mais commune entre la classe dirigeante du pays et le peuple.
John McCain, qui a toujours su ameuter les foules avec autant de réussite que son rival, en prononçant des discours d'un patriotisme inquiétant, semblait complètement dépassé par les évènements, d'une fébrilité incontrôlée, et d'une connaissance assez passable du système économique de son pays. Alors oui, John McCain a toujours avoué que l'économie était le domaine dans lequel il connaissait le plus de lacunes, et qu'il était en train d'y remédier. Mais à quelques semaines du scrutin, des lacunes qui pouvaient être pardonnées auparavant, ne le sont plus du tout. Et pour ne rien arranger, le candidat est victime de son parti, car, c'est majoritairement à la politique républicaine menée pendant huit ans par l'administration Bush , qu'on prête la source du krach boursier.
Cette crise était donc l'opportunité parfaite, pour les électeurs, de mesurer les capacités réelles de chacun des deux candidats, et à ce petit jeu, le démocrate en est sortit vainqueur.
Bien sûr, ce n'est pas le seul facteurs de décision pour le vote, mais, entre les débats télévisés dans lesquels aucun des deux candidats n'a dominé, Sarah Palin, la colistière fanatique et hystérique de McCain, qui multiplie les interventions finissants sur les sites de partage vidéo, et de nouveaux sondages annonçant chaque jours Obama fort d'une avance irrécupérable, le camp républicain semble être en fâcheuse posture.

De son côté, le chef de l'Etat français peut lui aussi se satisfaire d'un bilan honorable.
Après une première année désastreuse à la tête de l'hexagone, Nicolas Sarkozy a pris pour six mois la présidence tournante de l'Union Européenne le 01 juin dernier. Les mois qui ont précédé sa prise de fonction ont été des plus difficiles dans le domaine géopolitique européen, mais le président français, ainsi que son administration, ont géré les différentes situations d'une façon remarquable.
Tout d'abord en août dernier, lors de l'affrontement entre géorgiens et russes dans la province séparatiste d'Ossétie du Nord. Dans son rôle de dirigeant principal de l'Union Européenne, Sarkozy a tenu un rôle de médiateur important entre les deux camps, mettant fin au conflit armé, puis faisant signer de part et d'autres des accords tendant à améliorer la situation civile. Il est a noté que, malgré cela, l'Union Européenne a montré ses limites, étant incapable de se fédérer et d'adopter des décisions communes (notamment sur les sanctions à infliger au Kremlin), et de défendre, le droit des peuples à disposer d'eux même ainsi que l'intégrité territoriale d'un Etat européen (les russes ayant envahit les provinces séparatistes géorgiennes et reconnu leur indépendance, et ce, sans référendum ni accord international préalable). Mais c'est un autre débat, et Nicolas Sarkozy a remplit sa tâche, malgré le chaos diplomatique qui régnait autour de lui.
Ensuite, il fallut, pour l'ancien maire de Neuilly, faire face à la crise financière qui, par les politiques libérales en vigueur depuis les années 1980 et donc la libre circulation des capitaux à travers le monde, avait atteint le vieux continent.
Dans ce contexte, l'Union Européenne, conserva ses vieilles habitudes, et demeura dans l'état individualiste de la crise militaire du mois d'août, laissant notamment couler l'économie Islandaise, heureusement sauvé par un prêt de quatre milliards d'euros adressé par la Russie. Malgré de nombreuses réunion, dont plusieurs du G8, initiées par Nicolas Sarkozy et Gordon Brown, la politique du chacun pour soit, principalement prônée par l'Allemagne, reste dominante.
Sarkozy a donc traversé l'Atlantique, accompagné du président de la commission européenne, pour retrouver Georges W. Bush à Camp David (résidence de vacances du président américain), et essayer d'adopter un plan de sauvetage commun.
Une fois encore, l'actuel président de l'Union Européenne a été à la hauteur de sa fonction. C'est à se demander si, étant donné ses compétences en politique internationale, il est réellement à son poste de prédilection, à la tête d'un pays qui ne compte que des préoccupations d'ordre national.

Barack Obama et Nicolas Sarkozy, deux hommes au paradoxe étonnant; se trouvant dans un environnement en crise (financière pour le premier, financière et diplomatique pour le second), mais qui arrivent à tirer de la situation une victoire personnelle, semblant être maître de la situation, ou du moins, les personnes les plus aptes à y faire face.

Très bon dossier du Monde, qui nous offre l'intégralité du premier débat télévisé entre Barack Obama et John McCain, les deux principaux candidats à la présidentielle américaine, daté du 26 septembre dernier, l'image (avec une doublure française) et le texte à l'appui.
Merci à eux.


Disponible ici

Lettre ouverte à monsieur Xavier Darcos, ministre de l’éducation nationale:


Parmi les soixante et une réformes adoptées par les parlementaires depuis l’élection de Nicolas Sarkozy à la tête du pays, la votre, est certainement celle qui a été le plus vivement critiqué.
L’éducation nationale a toujours été un sujet délicat; savoir trouver le juste milieu entre les exigences de ses supérieurs et celles des français, budgétaires d’un côté, scolaire de l‘autre. Mais le juste milieu n’étant pas politiquement correct et les ambitions prenant bien souvent le dessus sur les convictions, le choix est rapidement effectué entre le prestige universitaire et le prestige économique d’une nation.

A l’époque, je me souviens, votre proposition de loi avait suscité une mobilisation syndicale impressionnante. Les manifestations devenaient hebdomadaire et regroupaient à la fois le corps enseignant, les parents et les élèves eux même, soucieux de leur avenir. Malgré cela, vous aviez très tôt annoncé que toutes manifestations de mécontentement relative à cette loi serait vaine, et que le nombre d‘opposants, parcourant des kilomètres en s’égosillant et brandissant des banderoles, aussi important soit il, ne changerait rien.
Devant ce renfermement gouvernemental (et pour cause de vacances), les actions syndicales ont cessées.
Il n’y avait plus qu’à attendre. Attendre la rentrée et voir le résultat. Voir dans quel état seront nos établissements du secondaire après les massifs non renouvellements de postes à tous les niveaux, et dans quel état se trouveront nos élèves du primaire, à qui ont a ajouté des heures de travail, en supprimant les tranches horaires pendant lesquelles ils auraient pu dignement les effectuer.

A présent, je crois que le moment est bien choisit pour un premier bilan.
Pour reprendre les mots d’un professeur d’anglais, qui a pourtant, croyez moi, une sérieuse expérience dans le domaine; « Je n’ai jamais vu un bazar pareil lors d’une rentrée ».
Parce que oui, c’est le bazar, le bordel, le foutoir, la bérézina, l’anarchie éducative.
Les enseignants du primaire sont débordés, dépassés par leur fonction et les nouvelles directives contradictoirement imposées, les classes du secondaire sont surchargés comme jamais, à tel point que certains élèves de terminale n’ont eu d’autres choix que de changer de lycée pour pouvoir redoubler, il n’y a aucun recul administratif, tout est fait sur le tas, à croire que même le rectorat est politiquement noyé. Bref, la situation est tellement désastreuse que les tracts revendicatifs des JCR deviennent presque justifiables.
Et c’est peut être trop beau pour les partis socialistes, communistes et autres CGT, mais cette joyeuse situation coïncide merveilleusement bien avec l’application de votre réforme. Alors, coïncidence ou pas ?

Pour conclure, sachez que quand on est à l’origine plus ou moins directe d’une telle situation, il serait sage de trouver une solution, ou du moins de s’essayer à cet exercice, en n’annonçant pas la « suppression de 80 000 postes supplémentaires d’ici 2012 » ou sans étayer l’actualité politique d’une déclaration faisant état de votre projet de « valoriser l’obtention du bac » en distribuant aux bacheliers « des médailles, peut être sur le mode des médailles sportives, or, argent, bronze, selon la mention obtenue ».
Non monsieur Darcos, quand le domaine auquel on est affecté va si mal, on laisse le superflue pour plus tard et on prend enfin de raisonnables décisions.